從那英楊坤的尷尬看代議制民主

文/倍魄)我們可不可以設想這樣的情況：如果沒有政策的掣肘，我們還有《超級女聲》那樣的海選與投票機制的選秀節目與《中國好聲音》競爭，那麼，兩種不同操作模式會分別產生什麼樣的結果呢？

我想我這樣說是有道理的：李宇春和梁博更應當屬於《超級女聲》快男)，而吉克雋逸、張瑋和張靚穎更屬於《中國好聲音》。前者是直選式民主，後者是加入瞭專傢意志的代議制民主。

可惜，我們看不到《超級女聲》與《中國好聲音》共時競爭的局面。否則，市場競爭和主動優勢定位的原則，會讓兩個選秀節目既針鋒相對，又避免同質相殘。前者會主打“年輕”和“草根”，後者會突出“成熟”和“高質”。

但那種類似總統大選的普選權與直接投票的方式，在產生瞭一個李宇春之後就不再被允許瞭。《中國好聲音》放棄瞭海選，加入瞭專傢導師的修正和培養，也賦予他們類似代議制民主中議員的權力。但這就把專傢品位與大眾口味的落差和沖突顯示出來瞭。比起張瑋，多亮有沒有那麼差？比起金志文，關喆有沒有那麼差？為什麼99傢媒體評審給出那麼懸殊的投票？他們是在示威，他們是在抗議和角力專傢權力，他們是在對他們眼中專傢的“偏私”和“不公正”說NO。