張鳴：有關辛亥革命的幾個隱性的問題

辛亥革命是中國近代史上的一件大事，相關的研究很多，但是，迄今為止，有關辛亥革命仍然存在一些未解的問題，不是為人忽視，就是過去的解釋過於簡單和概念化。今年是辛亥革命一百周年，趁此之機，提出問題，也許是一個機會。

首先，人們都承認，辛亥革命是一場低烈度的革命，革命的破壞性不大這一點，讓好些研究者感到似乎很不過癮)。一個經常被人列舉的例子，就是作為江蘇巡撫所在地的蘇州，為瞭以示革命必須有破壞，革命瞭的江蘇巡撫程德全，命人用大竹竿挑掉瞭衙門屋簷的幾片瓦。程德全是接近立憲派的開明官僚，他的革命沒有破壞，可以理解。其實，就是在革命黨人主導的一些地方，比如廣東和福建，破壞和殺戮也不太多。當年革命黨的宣傳，似乎恨不得把滿人殺光，食肉寢皮，可一旦革命瞭，他們反而縮手縮腳，能不殺，就不殺。作為首義之地的武漢，革命軍開始殺瞭一些滿人，外國領事一抗議，馬上就收手。荊州作為八旗駐防地，多少有些滿漢矛盾，滿人也有被殺的，但外國人一幹預，革命軍也就作罷瞭。隻有西安由於當地旗營進行瞭抵抗，所以革命後殺戮較多，也因此引起瞭當地外國傳教士的強烈反感，屢屢通過西方外交官提出抗議，害得當地的革命黨人十分狼狽。浙江和福建，是當地駐防八旗首領做瞭象征性抵抗的地方，但革命軍也沒有濫殺旗人，也就是象征性地殺瞭八旗防營的首領。革命所到，殺戮尚且不多，至於打砸燒搶，就更不多瞭。隻有後來北伐軍雲集的南京，由於軍餉不繼，才發生瞭兵變的搶劫。而這樣的兵變，在當時也是為革命黨人所痛恨的。